将军与士兵,谁更重要?

释放双眼,带上耳机,听听看~!

拿破仑说过:不想当将军的士兵不是好士兵。而事实果真如此吗?雷锋一生在默默地为人民服务,李素丽一直在平凡的岗位做出了不凡的贡献,时传祥更加是作为千万户家庭的“清道夫”,家喻户晓。

 

螺丝钉也好,起重机也,不同的位置只是岗位不同,平凡的岗位一样起着重要的作用,而没有贵贱之分。

 

让张飞去绣花,让齐白石去打仗,能够做得出什么成就吗?没有将军全是士兵,就没有了指挥官,整个军队就是无头苍蝇一盘散沙。将军,是适合给有战略眼光,能够出谋划策,能够鼓舞士气,能够统率全军的来担当的。至于其他方面,则可能是其次的。没有士兵,全是将军,则人人都可以互相指挥,没有人去执行。

 

每个人的侧重点是不一样的。将军侧重于考虑全局、谋略、取舍等等。战士侧重于体能、耐力、枪法、刀法、与同伴的默契能力等,至于能不能率领军队、指挥打仗,并不重要。再到文工团了,就是搞好思想政治工作,侧重面又不一样。将军可以由年长的人担任,打仗阅历的时间越久,经验越丰富。而士兵如果越年长,则可能体力、反应能力会下降。将军或降为士兵,则很多好的谋略无处可用,士兵若草率升为将军,则可能只会纸上谈兵。

 

人,能否最大化发挥作用,关键是定位。任何职位,都是社会需要的,行行都有可能出状元的。士兵是想当将军还是继续当士兵,应该由他自己去选择,尽早发掘培养。只有每个人都在自己适合的、喜欢的岗位,才能够发挥自己的特长、爱好,才能够人尽其才,才尽其用。这样,将军和士兵配合起来,才是一支战无不胜的军队!

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
杂谈评说

没有好的规划,我劝你不要轻易辞职

2020-11-18 12:17:50

杂谈评说部落投稿

也谈83年高考作文题

2020-12-2 10:43:37

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索